ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ – ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ
Σχόλια Ζαχαρία Ζούπη για όσα συμβαίνουν στον Δήμο
Α. Γήπεδο « ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΑΛΠΕΑΣ » , όπως λέμε Γεφύρι της Άρτας
Για το γήπεδο « ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΑΛΠΕΑΣ » έχω κάνει μια σειρά δηλώσεις και σχόλια ,το ίδιο και η Δημοτική Κίνηση που ηγούμαι. Ωστόσο, δεν μπορώ να αποφύγω εκ νέου κάποιες επισημάνσεις στο φως των τελευταίων εξελίξεων:
1. Για το έργο αυτό , μια συνολική δηλαδή παρέμβαση στο Γήπεδο στο Σχιστό , είχαν εγκριθεί 390.000 ευρώ από την Περιφέρεια Αττικής ,τρία με τριάμισι χρόνια τώρα. Παρ ΄όλα αυτά, εργολάβος δεν έχει μπει ακόμα για να ξεκινήσει το έργο! Αξιοθαύμαστη πραγματικά ταχύτητα από τον Δήμο και ασφαλώς από την νέα Δημοτική Αρχή και τον Δήμαρχο Χ. Βρετάκο που διοικούν τον Δήμο κοντά δύο χρόνια τώρα !!!
2. Για το έργο είχε δεσμευτεί τουλάχιστον δύο φορές ο Δήμαρχος ,όσον αφορά την έναρξη και την λήξη του έργου .Οι δεσμεύσεις αυτές έχουν διατυπωθεί δημόσια μάσα στο Δημοτικό Συμβούλιο όσο και σε επαφές και με το σωματείο ΑΠΟΚ Κερατσινίου. Τίποτα δεν ίσχυσε. Αξιοθαύμαστη πραγματικά αίσθηση ευθύνης ,συνέπειας ανάμεσα σε λόγια και έργα και του χρόνου !
3. Με το που ανέλαβε τα καθήκοντά του ο νέος Δήμαρχος κατάγγειλε δημόσια ότι η Μελέτη που είχε γίνει επί της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής ήταν υπερκοστολογημένη κατά τουλάχιστον 100.000 ευρώ (!) υπονοώντας ότι θα υπήρχαν πολιτικά πρόσωπα και υπηρεσιακοί παράγοντες Δήμου και Περιφέρειας ωφελημένα …. Παρ ΄όλα αυτά στην πρότασή μας να κατονομαστούν οι υπεύθυνοι , σιώπησε. Στην πρότασή μας να αποδοθούν ευθύνες αν κάτι τέτοιο είναι βάσιμο , υπήρξε πλήρης απραξία. Λόγια , λόγια ,λόγια και από ουσία τίποτα !!!
4. Αφού η Μελέτη ήταν κατά τον Δήμαρχο υπερκοστολογημένη , έπρεπε να διορθωθεί η Μελέτη γρήγορα και να υλοποιηθεί το έργο. Προς έκπληξή μας , το έργο δημοπρατήθηκε τελικά , όχι με νέα Μελέτη ,αλλά με την παλιά , με αυτή που ο Δήμαρχος κατάγγελε ως υπερκοστολογημένη !!! Παράνοια; Μεγάλα λόγια και στην πράξη μία από τα ίδια ; Ας κρίνουν οι πολίτες …
5. Αφού δημοπρατήθηκε το έργο και ανακηρύχτηκε ανάδοχος , υπήρξε πρόβλημα με την μη αποδοχή υπογραφής της σύμβασης από την Πάρεδρο και γι αυτό υπήρξε προσφυγή του Δήμου στο Ελεγκτικό . Πριν καν έρθει επίσημα στον Δήμο η τελική απόφαση , ήρθε στο Δημοτικό Συμβούλιο προς έγκριση νέα Μελέτη για το έργο !!! Το κόστος του έργου ανερχόταν πια στις 264.000 ευρώ ,δηλαδή 130.000 ευρώ λιγότερα . Γιατί ήρθε προς έγκριση άραγε η Μελέτη πριν έρθει επίσημα η απόφαση του Ελεγκτικού ; Γιατί αφού υπήρχε Μελέτη με λιγότερα χρήματα , είχε γίνει η δημοπράτηση με την παλιά ; Η μείωση του κόστους είναι πραγματική η οφείλεται σε λιγότερες εργασίες ;
6. Υπήρχε όμως και μια άλλη μεγάλη διαφορά πια…. Ότι είχε χαθεί πια η επιχορήγηση από την Περιφέρεια και το έργο θα το πληρώσει ο Δήμος !!! Ένα έργο που δεν θα κόστιζε τίποτα στον Δήμο ,θα κοστίσει τώρα 264.000 ευρώ !!! Βιασύνη , ανικανότητα, απώλεια πόρων… Χρειάζεται κανένα άλλο σχόλιο ;
7. Τώρα ο Δήμαρχος λέει – για άλλη μια φορά - ότι το έργο θα γίνει σε χρόνο ρεκόρ … Πολύ φοβάμαι ότι θα διαψευστεί για άλλη μια φορά… Εδώ είμαστε για να παρακολουθήσουμε αυτή την επίδειξη ανικανότητας , αδυναμίας, απώλειας πόρων για τον Δήμο, επιβάρυνσης του Προϋπολογισμού του Δήμου…
Τα λόγια τα έχει εύκολα ο κ . Βρετάκος . Στην πράξη έχει πρόβλημα… Αυτό τουλάχιστον έχει αποδειχθεί μέχρι σήμερα…..
- - - - - - - - - - -- - -- -
Β . ΓΙΑΤΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ;
Ο Δήμαρχος ( Κερατσινίου - Δραπετσώνας πάντα ) δεν κατάγγελε όμως μόνο τις δημοτικές επιχειρήσεις. Κατάγγελε και τις διαδημοτικές... Τώρα τις " ερωτεύτηκε " και αυτές.Μάλιστα σε μια ,την ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΉ , σε συννενόηση με τον Δήμαρχο Περάματος ,έγινε το εξής απερίγραπτο.... Η Επιχείρηση χρωστάει παντού και έχει ένα μόνο εργαζόμενο !!!! Αντί να εκκαθαριστεί λοιπόν , πρώτον αποφασίστηκε να έχει Πρόεδρο,Αντιπρόεδρο , Διευθύνοντα Σύμβουλο ,αναπληρωτή Διευθύνοντα Σύμβουλο, ασφαλώςΔιοικητικό Συμβούλιο και Γενικό Διευθυντή !!!! Δεν είναι τρέλα ;
Δεν είναι όμως μόνο αυτό .Ο Δήμος έχει τρελαθεί να κάνει αναθέσεις στην επιχείρηση αυτή με το επιχείρημα ότι είναι διαδημοτική και πρέπει να ενισχυθεί. Πρόκειται για κοροιδία....
ΠΡΩΤΟΝ , γιατί η Επιχείρηση έχει ένα μόνο εργαζόμενο και επομένως απλά δίνει τις δουλιές που παίρνει σε ιδιώτες... Γιατί να μην γινόταν διαγωνισμός από τον Δήμο και προτιμάται να γίνεται η ανάθεση της ανάθεσης , ω ανάθεση;
ΔΕΥΤΕΡΟ, γιατί η ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΉ δεν είχε μέχρι πρόσφατα φορολογική ενημερότητα ,με αποτέλεσμα να μην προχωρούν οι δουλιές που της έχει αναθέσει ο Δήμος ....
ΓΙΑΤΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ;
- - - - -- - - - - - - - - -- - - -- - -
Γ . ΚΕΚ ΔΗΜΟΥ: ΣΤΟ ΑΓΝΩΣΤΟ ΜΕ ΒΑΡΚΑ ΤΗΝ ΕΛΠΙΔΑ … ;
Για το ΚΕΚ του Δήμου έχω μιλήσει πρόσφατα αναλυτικά.Ωστόσο , επισημαίνω :
2. Ότι πέρυσι υπήρξε δέσμευση μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο να παρουσιαστεί businessplan του ΚΕΚ ,για να εξεταστεί η βιωσιμότητά του .Ακόμα περιμένουμε...
3. Ότι συντηρείται μια Επιχείρηση που φαίνεται να μην έχει μέλλον με βασικό έσοδο τα λεφτά των ενοικίων των μαγαζιών του Δήμου ,που θα μπορούσαν να αξιοποιούνται προς όφελος του Δήμου
5.Ότι ενώ διαλύθηκε επί Τζανή η ΔΗΚΕΠΑ και μια σειρά εξειδικευμένα στον Πολιτισμό στελέχη πέρασαν στον Δήμο ,ώστε όλη η Πολιτιστική Δραστηριότητα να υλοποιείται από τον Δήμο,μια σειρά δραστηριότητες ( λειτουργία καλλιτεχνικών τμημάτων , λειτουργία θερινών κινηματογράφων κ.ά ) ανατίθενται σταδιακά στο ΚΕΚ ,το οποίο πέραν άλλων , διαθέτει μόνο 2 εργαζόμενους!!!!
Αυτά..... Προς το παρόν ...
