O ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΔΕΝ ΕΠΕΙΣΕ ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ, ΕΜΕΙΣ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ ΤΙΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΕΣ ΜΑΣ

O ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΔΕΝ ΕΠΕΙΣΕ ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ, ΕΜΕΙΣ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ ΤΙΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΕΣ ΜΑΣ

Ανακοίνωση Γραφείου Τύπου Δημοτικής Κίνησης Κερατσινίου- Δραπετσώνας

Κατά την τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ( 17-7-2017 ) ο Δήμαρχος είχε την δυνατότητα να δώσει πειστικές απαντήσεις για την σειρά σοβαρών ερωτημάτων που έχουμε θέσει ως Κίνηση για την ασφάλεια του χώρου εκδηλώσεων του Δήμου φέτος ,αλλά και θέματα διαφάνειας και δημοκρατικής λειτουργίας όσον αφορά στο πρόγραμμα των εκδηλώσεων και το κόστος κάθε μίας από αυτές αφού κανένα συλλογικό όργανο του Δήμου δεν έχει αποφασίσει τίποτα , ούτε καν το Δ.Σ του ΚΔΒΜ ΙΙ , της δημοτικής επιχείρησης που έχει αναλάβει τη οργάνωση των εκδηλώσεων. Τα ερωτήματα έθεσαν πρόσφατα με επιστολή τους και δέκα δημοτικοί σύμβουλοι 5 διαφορετικών παρατάξεων της αντιπολίτευσης , κάτι που δείχνει ότι υπάρχουν σοβαρά, ανοικτά θέματα.

Εμείς δεν παίρνουμε την ευθύνη να σιωπήσουμε. Θέλουμε να είμαστε μια χρλησιμη δύναμη και όχι να παίζουμε με παιχνίδια εντυπώσεων όπως κάνει η Δημοτική Αρχή. Γι αυτό άλλωστε ο επικεφαλής μας Ζαχαρίας Ζούπης έχει κάνει μια μεγάλη προσπάθεια για την διερεύνηση των θεμάτων που ανακύπτουν, την ανάδειξή τους.Εμείς επομένως συνεχίζουμε να διερευνούμε τα θέματα τόσον της της ασφάλειας του χώρου των εκδηλώσεων και των εγκαταστάσεων , όσον και των θεμάτων διαφάνειας και « γλαστροποίησης », υποβάθμισης τόσο του Δημοτικού Συμβουλίου ,οσο και του ΚΔΒΜ ΙΙ. Είμαστε δε αποφασισμένοι να προσφύγουμε και προς όποια Δημόσια Αρχή είναι υπεύθυνη να ελέγξει τις καταγγελίες και τα ερωτήματά μας.

Γι  αυτό  αμέσως μετά την συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ο επικεφαλής μας Ζαχαρίας Ζούπης κατάθεσε δύο επιστολές με τις οποίες ζητάει επιπλέον στοιχεία.

Η πρώτη απευθύνεται στην Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών θεωρώντας την μόνη αρμόδια να δώσει απαντήσεις για αυτά ,αλλά και γιατί χρειάζονται απαντήσεις στην βάση της υπηρεσιακής ευθύνης και όχι γενικά μιας πολιτικολογίας.

Το πλήρες κείμενο της επιστολής είναι το παρακάτω :

« Κύριε Διευθυντά,

σας ζητώ μέσα στον προβλεπόμενο από το θεσμικό/νομικό πλαίσιο να μου απαντήσετε στα παρακάτω ερωτήματα:

1.    Υπήρχε Μελέτη των Τεχνικών Υπηρεσιών για τις εργασίες που πραγματοποιήθηκαν φέτος για τον χώρο εκδηλώσεων και αν ναι, θα την ήθελα.

2.    Υπήρχε ομάδα Παραλαβής Έργου, από ποιους αποτελούνταν και πότε υπογράφτηκε το Πρωτόκολλο Παραλαβής.

Παρακαλώ, θα ήθελα το Πρωτόκολλο αν υπάρχει.

3.    Γιατί δεν υπήρχαν τα αναγκαία πιστοποιητικά στατικότητας από τις Τεχνικές Υπηρεσίες, όταν το Δημοτικό Συμβούλιο συζήτησε και ψήφισε κατά πλειοψηφία την έγκριση στον χώρο των εκδηλώσεων;

4.    Οι Τεχνικές Υπηρεσίες ασχολήθηκαν ποτέ με τα Πιστοποιητικά αυτά; Τους ζητήθηκε να ασχοληθούν ποτέ υπηρεσιακά;

5.    Πρόσφατα δόθηκαν στην δημοσιότητα Πιστοποιητικά Στατικότητας από ιδιώτες. Γιατί αυτά δεν τα προετοίμασαν οι Τ.Υ.; Ποια η άποψη των Τ.Υ. για τα Πιστοποιητικά που παρουσιάστηκαν;

Παρακαλώ, όπως μου απαντήσετε στα παραπάνω ερωτήματα στον προβλεπόμενο χρόνο και εγγράφως, βάσει της ευθύνης που φέρετε ως Διευθυντής. »

Η δεύτερη επιστολή απευθύνεται προς τον Πρόεδρο και την Διευθύνουσα Σύμβουλο του ΚΔΒΜ ΙΙ , της επιχείρησης δηλαδή που ενώ ανέλαβε να οργανώσει τις εκδηλώσεις , δεν συζήτησε ποτέ μέχρι ακόμα και σήμερα (!) το προγραμμα των εκδηλώσεων και μάλιστα καλέστηκε να εγκρίνει το κόστος των συναυλιών Μάλαμα και Ζωιδάκη ύψους 30.000 ευρώ , με καθυστέρηση μίας βδομάδας!

Το πλήρες κείμενο της επιστολής είναι το παρακάτω:

« Κύριε Πρόεδρε,

Κυρία Διευθύνουσα Σύμβουλε,

θα ήθελα ως μέλος του Δ.Σ. του ΚΔΒΜ ΙΙ, αλλά και ως Δημοτικός Σύμβουλος και επικεφαλής Παράταξης να μου δοθούν τα εξής στοιχεία:

1.    Τον πλήρη κατάλογο των εκδηλώσεων που μας ανέθεσε ως ΚΔΒΜ ΙΙ να οργανώσουμε και να πραγματοποιήσουμε ο Δήμος, με το κόστος της κάθε μια από αυτές.

2.    Την απόφαση που ελήφθη κατά πλειοψηφία από την πλειοψηφία του Δ.Σ. του ΚΔΒΜ ΙΙ στην τελευταία συνεδρίαση, βάσει της οποίας εξουσιοδοτήθηκε εν λευκώ η Διευθύνουσα να υπογράψει συμβάσεις με τους καλλιτέχνες, χωρίς να γνωρίζει από πριν το Δ.Σ. το κόστος κάθε μιας εκδήλωσης.

3.    Την Νομική άποψη του Νομικού Συμβούλου μας, αν αυτή συνάδει με το Καταστατικό του ΚΔΒΜ ΙΙ.

4.    Τις υπογεγραμμένες συμβάσεις με Μάλαμα και Ζωιδάκη και τις αποδείξεις πληρωμής.»

Υπενθυμίζουμε επίσης, ότι ο Δημοτικός Σύμβουλος της « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ» Νίκος Βρετάκος έχει απευθύνει καίρια ερωτήματα και προς την Πολεοδομία ,για τα οποία μέσα στα προβλεπόμενα από τον Νόμο χρονικά διαστήματα αναμένονται απαντήσεις.

Η ΠΟΛΗ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΕΝΑ ΔΗΜΑΡΧΟ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΕΙ ΟΤΙ ΔΙΟΙΚΕΙ ΜΑΓΑΖΙ ΤΟΥ

Απάντηση Ζαχαρία Ζούπη  σε ένα απαράδεκτο,αντιδημοκρατικής αντίληψης και απόκρυψης της αλήθειας για τις εκδηλώσεις του Δήμου άρθρο του Χρήστου Βρετάκου

 Με ένα πολυσέλιδο φλύαρο, υβριστικό και ανούσιο επί της ουσίας κείμενό του ο Δήμαρχος της πόλης Χρήστος Βρετάκος προσπαθεί να απαντήσει στα ερωτήματα που τόσο εγώ, αλλά και άλλοι δημοτικοί σύμβουλοι έχουμε θέσει σχετικά με την ασφάλεια του χώρου και των εγκαταστάσεων για τις φετεινές εκδηλώσεις ,αλλά και σχετικά με θέματα αδιαφάνειας . Πρόκειται για κατάπτυστο προβοκατόρικο κείμενο που ενώ δεν απαντάει επί της ουσίας σε κανένα από τα ερωτήματα που θέσαμε 10 δημοτικοί σύμβουλοι από 5 δημοτικές κινήσεις, χαρακτηρίζεται από λασπολογία, ύβρεις, προσπαθεί να εμφανιστεί αγωνιστής, απουσία κάθε σεβασμού σε πορείες ανθρώπων που έχουν προσφέρει επί χρόνια στον Δήμο.

Αλήθεια, ποιος είναι ο κύριος Βρετάκος που τολμάει να μας εμφανίζει περίπου ως ανθρώπους της OIL ONE , της ΕΘΝΙΚΗΣ και της ΛΑΦΑΡΤΖ; Δεν ντρέπεται και μόνο που εκστομίζει τέτοιους απαράδεκτους χαρακτηρισμούς προς 10 δημοτικούς συμβούλους που εκπροσωπούν παρατάξεις που συγκέντρωσαν πάνω από 65% στον πρώτο γύρο ; Ποιος είναι και μας εμφανίζεται περίπου ως απουσιολόγος των αγώνων του λαού της πόλης, γιατί εγώ που έχω υπηρετήσει την πόλη κοντά τρεις δεκαετίες δεν τον θυμάμαι πουθενά μέχρι την στιγμή που τον ανακήρυξαν υποψήφιο Δήμαρχο. Ποιος ακριβώς είναι και μας επιπλήτει ανιστόρητα για το τι πράξαμε απέναντι στις εγκαταστάσεις της OIL ONE η τις « ρυθμίσεις Μανιάτη» αγνοώντας ως απών η ως λασπολόγος ότι όλοι μας πρωτοστατήσαμε ενάντια και στα δύο αυτά προβλήματα ανεξάρτητα από την πολιτική,παραταξιακή ένταξη του καθένα, κάτι που αποδεικνύεται και από τις ομόφωνες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλά και από τις προσφυγές και του Δήμου και άλλων πολιτών στο ΣτΕ ; Που ακριβώς βρισκόταν και δεν ξέρει η παριστάνει ότι δεν ξέρει τις συνεχείς παρεμβάσεις μου και τις πρωτοβουλίες της « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ» και για τα δύο αυτά προβλήματα; Δεν ντρέπεται καθόλου να απευθύνεται προσωπικά σε μένα και στον Νίκο Βρετάκο , αναφέροντας για δύο δημοτικούς συμβούλους που έχουν 80% συμμετοχή στα Δημοτικά Συμβούλια ότι λείπαμε συνειδητά από συνεδρίαση για να μην περάσει το Κέντρο Υγείας και να κάνουμε ζημιά στον Δήμο; Πόσο αρρωστημένη φαντασία πρέπει να έχει ένας άνθρωπος για να λέει τέτοιες πολιτικές ανοσίες και να βάζει τόση λάσπη στον ανεμιστήρα ; Πως τολμάει να αφήνει υπονοούμενα για την διαχείριση των οικονομικών της ΔΕΠΑΚ  επί θητείας μου, αυτογελοιοποιούμενος μόνος του αφού δεν έχει καταλάβει τρία χρόνια ότι ένας κωδικός με τον τίτλο δημόσιες σχέσεις ειναι κωδικός για εκδηλώσεις. Του το είπα μία και δεν άκουσε. Δύο χρόνια Πρόεδρος της ΔΕΠΑΚ έχω να δείξω ένα σημαντικό έργο στον χώρο του Πολιτισμού, αλλά  και ομόφωνες αποφάσεις για τους Προυπολογισμούς, τους Οικονομικούς Απολογσμούς και τις Εκθέσεις των Ορκωτών Λογιστών και για τα δλυο χρόνια. Ας σιωπήσει επομένως , γιατί δεν θα δείξω άλλη προσωπική ανοχή σε ανεύθυνα υπονοούμενα .

Ντροπή και μόνο ντροπή πρέπει να αισθάνεται ο κ. Χ.Βρετάκος που για άλλη μια φορά δείχνει ότι δεν σέβεται τίποτα,  ότι κρύβεται πίσω από στρογγυλεμένες φράσεις και εκατοντάδες σελίδες εγγράφων που τα χρησιμοποιεί σαν χαρτιά στο μανίκι του για να μην απαντήσει επί της ουσίας .Το κείμενο – « απάντηση » είναι μια ζωντανή απόδειξη της αντίληψής του περί δημοκρατίας, διαφάνειας, διαλόγου και την αδυναμία του να δεχτεί οποιαδήποτε κριτική και να ακούσει.

Ωστόσο , το κείμενο όχι μόνο δεν απαντάει στα ερωτήματα ,αλλά τροφοδοτούνται και νέα. Ας τα πάρουμε με την σειρά :

1.       Ο κ Βρετάκος εμφανίζεται ως πολύ αγωνιστής για την απομάκρυνση των εγκαταστάσεων της OIL ONE. Κι όμως για πάρα πολύ δεν ακούστηκε να λέει η να κάνει τίποτα .Οργάνωσε συναυλία με τους Χαίνηδες ως μορφή διαμαρτυρίας, αφού επί δύο μήνες δεν έπραξε τίποτα γα τος οσμές στην περιοχή και μόνο όταν φορείς όπως ο ΤΕΡΨΗΧΩΡΟΣ είχαν πάρει συνεχείς πρωτοβουλίες. Η Δημοτική Αρχή ήταν άφαντη για μεγάλο διάστημα. Αυτή είναι η αλήθεια. Ουσιαστικά σύρθηκε σε κινήσεις.

2.       Ενώ επί καιρό υπήρχε έντονο το πρόβλημα των οσμών , χρειάστηκαν τρεις μήνες για να κάνουν μαζί με την Περιφέρεια έστω μια σύσκεψη, όπου αποφασίστηκε ότι θα δουν τι μέτρα χρειάζονται  ! Ενδιάμεσα ενημέρωσε το Δημοτικό Συμβούλιο ότι ίσως το θέμα είναι πολύ σοβαρό και δεν περιορίζεται στην MOBIL ONE. Aυτή είναι η αλήθεια, όπως και ότι δεν υπάρχει καμμια απάντηση μέχρι και σήμερα  για τα αίτια αυτών των αφόρητων οσμών. Πόσο επικίνδυνες είναι αυτες οι οσμές; Πως καλούνται πολίτες να τις αναπνέουν;

3.       Εμφανίζει τις συναυλίες και τις εκδηλώσεις στον συγκεκριμένο χώρο ως περίπου « προετοιμασία » για ένα κίνημα που θα απαιτήσει την απομάκρυνση των εγκαταστάσεων της MOBIL ONE. Πρόκειται για αστείο ισχυρισμό. Αντίθετα του ανταπαντάω ότι η οργάνωση εκδηλώσεων στον χώρο εθίζουν τους πολίτες στην αντίληψη ότι μπορούν να συνυπάρχουν συναυλίες, εκδηλώσεις και εγκαταστάσεις σε απόσταση αναπνοής.

4.       Ο ίδιος ο Δήμαρχος σε πρόσφατη συνέντευξή του σε δύο γνωστά τοπικά blogs είχε χαρακτηρίσει τον χώρο, ως χώρο αυξημένης επικινδυνότητας ακόμα και να υπάρξει ένα νέο Σεβέζο! Πως λοιπόν καλεί χιλιάδες πολίτες σε συναυλίες σ΄αυτόν ακριβώς τον χώρο; Πότε έλεγε αλήθεια; Στην συνέντευξη αυτη η τώρα που κάνει ότι ξέχασε τι είπε ;

5.       Γιατί αλήθεια δεν πραγματοποίησε εκδηλώσεις από την άλλη πλευρά που άνοιξε η προγούμενη Δημοτική Αρχή και το προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο , όπου είχαν πραγματοποιηθεί εκδηλώσεις στο κοντινό παρελθόν; Γιατί έχει παρατήσει αυτή την περιοχή και μαζί έχει αφήσει σκουπίδια, έχει ξεχάσει το ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΙΟ; Ποια σκοπιμότητα επέβαλε αυτη την επιλογή του χώρου; Ποτέ δεν κουβεντιάστηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο.

6.       Είναι η δεν είναι γεγονός η κατάληψη εκτάσεων της ΕΘΝΙΚΗΣ για την οποία ο Δήμαρχος  δήλωσε υπερήφανος στο Δημοτικό Συμβούλιο και αν νοιώθει έτσι γιατί κατηγορεί δημοτικούς συμβούλους που το αναφέρουν ; Έχει συνειδητοποιήσει τι θα σημαίνει για τον Δήμο και την υπόθεση συνολικά της Ανάπλασης αν η ΕΘΝΙΚΗ κερδίσει τα ασφαλιστικα μέτρα που έχουν ήδη εκδικαστεί και ανμένεται απόφαση;

7.       Σχετικά με το πιστοποιητικό στατικότητας των εγκαταστάσεων που του ζητήσαμε , ο Δήμαρχος μας κοροιδεύει.Κατ΄αρχήν , είχε παραδεχτεί ότι δεν υπάρχει ,όταν εγώ και ο Κώστας Κούβαρης τον ρωτήσαμε σχετικά όταν το Δημοτικό Συμβούλιο συζητούσε το θέμα της έγκρισης των εργασιών, Ξαφνικά μας παρουσιάζει το πιστοποιητικό κάποιου κυρίου Κώστα Λέλη , ο οποίος προφανώς είναι ο μηχανικός της Εταιρείας που τοποθέτησε την εξέδρα. Το βασικό ερώτημα είναι απλό : Οι Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου παρέλαβαν την εγκατλασταση; Εξέδωσαν Πιστοποιητικό Στατικότητας και αν όχι γιατι; Ζητάω δημόσια τοποθέτηση των ανθρώπων της Τεχνικής Υπηρεσίας , η οποία είναι και η μόνη που μπορεί να πάρει την ευθύνη. Επίσης, αναρωτιέναι αν ο Δήμαρχος έχει μελετήσει ακόμα και το χαρτί του κ.Λέλη και αν υλοποιεί τις οδηγίες του ( έλεγχος πριν από κάθε εκδήλωση κ.λ.π ) .Υλοποιούνται αυτά και αν ναι που υπάρχουν οι βεβαιώσεις των ελέγχων και βέβαια ποιοι τις έκαναν και υπέγραψαν;

8.       Για το θέμα του φωσφογύψου που εναποτίθετο στον χώρο και τον κίνδυνο ύπαρξης ραδιενέργειας, με όσα αναφέρει μας εντείνει τους φόβους και τα ερωτηματικά. Η παλιά απάντηση της Εθνικής Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας ανάφερε,ότι δεν υπάρχει επιφανειακή ραδιενέργεια και ότι για κάθε αλλαγή χρήσης του χώρου χρειάζεται συννενόηση και συντονισμός μαζί της ( γιατί άραγε;) . Στο τελευταίο δε ερώτημα του Δήμου δεν υπήρξε απάντηση ( γιατί άραγε ;) .Γιατι ο Δήμαρχος θεωρεί αναγκαίο να σημειώσει, ότι στην περιοχή δεν έγιναν εκσκαφές ; Τι φοβαται; Μήπως και ο ίδιος φοβάται για την ύπαρξη ραδιενέργειας κάτω από την επιφάνεια; Αν είναι έτσι, πως έστειλε εργαζόμενους να εργάζονται εκεί και να σκάβουν,να εγκαταστούν,να κατασκευάζουν; Ένα απλό ερώτημα: Υπήρχε κάτι απλό για τον ίδιο και για να είναι απόλυτα σίγουρος ότι δεν υπάρχει κίνδυνος ραδιενέργειας .Να κάνει έγακιρα συστηματικές μετρήσεις στον χώρο.Γατί δεν έκανε αυτή την κίνηση ; Πως εγγυάται ότι δεν υπάρχει κίνδυνος;

9.       Για το κόστος των εγκαταστάσεων, της λειτουργίας και των εκδηλώσεων ας μην βιάζεται να ξεμπερδέψει αναφέροντας ένα μόνο ποσόν. Είναι υποχρεωμένος να παρουσιάσει στο Δημοτικό Συμβούλιο και τον καλώ να το κάνει όταν θα ολοκληρωθεί ο κύκλος των εκδηλώσεων , συνολικό και αναλυτικό απολογισμό γα το σύνολο των χρημάτων που ξοδεύτηκαν και από τον Δήμο και από το ΚΔΒΜ ΙΙ .Μόνο στο ΚΔΒΜ ΙΙ δόθηκαν 500.000 ευρώ για τις πολιτιστικές εκδηλώσεις και τη λειτουργία του χώρου. Σ΄αυτά προστίθενται και 635.000 ευρώ ,τουλάχιστον με βάση αυτά που λέει ο Δήμαρχος για τα έργα.Σύνολο δηλαδή 1.135.000 ευρώ ! Ε λοιπόν, για αυτό το ποσόν θα πρέπει να υπάρχει αναλυτικός απολογισμός. Ειναι πλλά τα λεφτα για να υπάρχει εξ ορισμού εμπιστοσύνη αν έγινε σωστλη διαχείριση

10.   Αφού αναφερόμαστε στο συνολικό κόστος , ας το πούμε .Ναι Δήμαρχε ! Είναι υπερβολικό το ποσόν από ένα Δήμο με τεράστιο ποσοστό ανέργων, φτωχών ανθρώπων για εκδηλώσεις και άλιστα σε μια τόσο δύσκολη συγκυρία .Ναι! Θα μπορούσε να αξιοποιηθεί καλύτερα. Ναι ! Θα μπορούσαν και πολλές και όμορφες εκδηλώσεις να γίνουν και να ενισχυθεί η χρηματοδότηση κοινωνικών πρωτοβουλιών, των υπαρχουσών δομών η και νέων. Όμως ο χειρισμός έγινε με την άνεση του νεόπλουτου ,αφού οι « παλιοί που κατάστρεψαν την πόλη » σου έδωσαν την πολυτέλεια να έχεις Ταμείο 17 εκατομ. ευρώ, χωρίς να ιδρώσεις και καθόλου.

11.   Ο Δήμαρχος είναι απίστευτα κυνικός και αποκαλύπτεται όταν μιλάει για τον ρόλο του ΚΔΒΜ ΙΙ για τις εκδηλώσεις . Ως γνωστόν την οργάνωση των εκδηλώσεων και την λειτουργία των χώρων την ανέλαβε μέσω δύο προγραμματικών συμβάσεων το ΚΔΒΜ ΙΙ. Μια απλή ερώτηση : Τι καταλαβαίνετε όταν ακούτε ότι μια δημοτική επιχείρηση αναλαμβάνει να κάνει εκδηλώσεις του Δήμου; Δεν καταλαβαίνετε ότι κάποια στιγμή και μέσα από διαβούλευση με τους υπεύθυνους του Δήμου ,θα συζητήσει και θα καταλήξει τις εκδηλώσεις ; « Προφανώς το δημοτικό συμβούλιο η το Δ.Σ του ΚΕΚ (το ΚΔΒΜ ΙΙ εννοεί) δεν συζητά για το ποιος καλλιτέχνης θα προσκληθεί » απαντάει αυτοκρατορικά ο δημοκράτης Δήμαρχος δείχνοντας ωμά τον αυταρχισμό  του, την αδιαφάνεια των αποφάσεών του, τον αυταρχισμό του. Όμως γιατί άραγε ανατέθηκαν οι εκδηλώσεις στο ΚΔΒΜ ΙΙ ; Γιατί δεν τις έκανε ο Δήμος και επέλεξε άλλοι να αποφασίζουν και σε άλλους να έχει ανατεθεί ο ρόλος του Ταμείου; Τι πρωτοφανής , περίεργη επλογή είναι αυτή, αυτός και η αντιδήμαρχος να αποφασίζουν και ο λογαριασμός να πηγαίνει αλλού; Αυτή η δήλωση κανονικά θα έπρεπε να προκαλέσει την παραίτηση όλου του Δ.Σ του ΚΔΒΜ ΙΙ. Είναι σοβαρό να μην έχει αποφασίσει μέχρι και σήμερα τις εκδηλώσεις το Δ.Σ του ΚΔΒΜ ΙΙ και να μην γνωρίζει καν το κόστος κάθε μίας από τις εκδηλώσεις; Ποιοι τα κανονίζουν αυτα κύριοι , ποιοι καθορίζουν τα κόστη εν λευκώ και από που έμαθαν ότι είναι δικό τους θέμα; Ποτέ κάτι τέτοιο δεν έγινε στον Δήμο . Προσωπικά αφού προβώ σε όλες τς αναγκαίες ενέργειες προς τις πλευρές που πρέπει, θα συζητήσω και με τους άλλους συμβούλους της Αντιπολίτευσης να συνδιαμορφώσουμε κοινή στάση. Πρότασή μου θα είναι να παραιτηθούμε. Μαριονέτα δεν υπήρξα ποτέ .

12.   Ο κύριος Δήμαρχος μέσα στο μεγαλείο του και το αντιδημοκρατικό παραλήρημά του δεν απαντάει σε μια ερώτηση που του έγινε. Αλήθεια,πως βλέπει το γεγονός ότι οι συναυλίες Μάλαμα και Ζωιδακη αξίας 30.000 ευρώ πρώτα έγιναν και μετά από μια βδομάδα ήρθαν προς έγκριση οι συμβάσεις για αυτές; Το θεωρεί φυσιολογικό, δημοκρατικό,σωστό; Φαντάζομαι ότι θα σιωπήσει. Έτσι κι αλλιώς πάντως το θέμα αυτό θα πρέπει να απασχολήσει τους αρμόδιους θεσμούς. Ο Δήμος και το ΚΔΒΜ ΙΙ δεν είναι μαγαζάκια κανενός και αυτό θέλει δεν θέλει, θα το αντιληφθεί και σύντομα.

13.   Ο δήμαρχος επίσης , δεν είχε τίποτα να πει για την παράτυπη, αντικαταστατική απόφαση της πλειοψηφίας του Δ.Σ του ΚΔΒΜ ΙΙ προφανώς καθ΄υπόδειξή του να εξουσιοδοτήσει εν λευκώ την Διευθύνουσα Σύμβουλο να υπογράφει εν λευκώ τις συμβάσεις για κάθε μία από τις επόμενες εκδηλώσεις ,χωρις το Δ.Σ να γνωρίζει καν το κόστος.Θαυμάστε δημοκρατική, διάφανη λειτουργία ! Θαυμάστε τους ! ΑΝ νομιζουν ότι και αυτό θα περάσει έτσι , γελιούνται.

Αυτά  προς το παρόν, γιατί αν ο Δήμαρχος νομίζει ότι ξεμπέρδεψε με μια δήθεν απάντηση που γράφτηκε για να συσπειρώσει την μικρή παρέα του, γελιέται .Η απάντηση αυτή τον εκθέτει και τον αποκαλύπτει. Υποσχέθηκε ένα ΑΛΛΟ ΔΡΟΜΟ και προχωράει με την πιο παλαιοκομματική αντίληψη, με μια αποκρουστική αντιδημοκρατική, αδιαφανή, ετσιθελική πρακτική. Θα το πληρώσει αυτό πολύμορφα  και η τιμωρία θα είναι σκληρή. Η κοινωνία καταλαβαίνει όλο και περισσότερο τι κρύβει η ρητορική του και θα φροντίσουμε πάρα πολλοί να γίνουν γνωστά όλα αυτά τα απαράδεκτα που συμβαίνουν στον Δήμο .

ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΙΣΙΟΔΟΞΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΤΩΝ ΛΙΠΑΣΜΑΤΩΝ

ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΙΣΙΟΔΟΞΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΤΩΝ ΛΙΠΑΣΜΑΤΩΝ ;

Άρθρο Ζαχαρία Ζούπη, Δημοτικού Συμβούλου Κερατσινίου- Δραπετσώνας, επικεφαλής Δημοτικής Κίνησης « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ »

Λίγες μέρες πριν παρουσιάστηκαν τα αποτελέσματα του Αρχιτεκτονικού Διαγωνισμού της Περιφέρειας Αττικής  για την Ανάπλαση των Λιπασμάτων. Η αλήθεια είναι ότι τα περίμενα ανυπόμονα, έστω ως μια δεξαμενή ιδεών. Η αλήθεια επίσης είναι ότι απογοητεύτηκα από όσα άκουσα. Δεν φταίνε τα μελετητικά γραφεία, οι νέοι κατά βάση άνθρωποι που εργάστηκαν για να παρουσιάσουν σκέψεις, προτάσεις .Άλλωστε ακούστηκαν όμορφες , γουστόζικες προτάσεις. Κυρίως νομίζω ότι φταίει το πλαίσιο που τέθηκε και που καθορίζει τον χώρο των 650 στρεμμάτων ως ένα χώρο απλά περιβαλλοντικής αναβάθμισης , χώρων πρασίνου η συναυλιών.

Αυτό ήταν λοιπόν όλη η προσπάθεια πολλών, πολλών χρόνων; Να γίνει ένας τέτοιος χώρος, χώρος για περίπατο και χαλάρωση;

Εγώ νόμιζα ότι όσοι έχουν πασχίσει πολύ η λίγο από τις αρχές της δεκαετίας του ΄90 για την ανάπλαση , πάσχισαν και πάλεψαν έχοντας κατά νου ότι αυτός ο χώρος που αποτελεί το αναπτυξιακό και περιβαλλοντικό « φιλέτο» του ευρύτερου Πειραιά , θα μπορούσε να αλλάξει την ρότα της ευρύτερης περιοχής. Πίστευα ,ότι σε μια περιοχή που η ανεργία έχει χτυπήσει « κόκκινο» οφείλουμε όλοι να δούμε παράλληλα με την περιβαλλοντική αναβάθμιση , την ανάπτυξη με την δημιουργία χιλιάδων νέων θέσεων εργασίας .

Βέβαια, στο πρώτο βραβείο του διαγωνισμού κάπου παρεπιπτόντως αναφέρθηκε ,ότι μπορούν να προβλεφτούν Μουσείο Βυθού, Μουσείο Βιομηχανικής Ιστορίας, Πανεπιστήμιο Πειραιά, Κέντρο Βιομηχανικών Αρχείων και Τεχνικών Βιβλιοθηκών, Αίθουσες Συναυλιών/ Εκθέσεων / Σχολή Χορού, Ναυταθλητικό Κέντρο , Παιδιατρικό Νοσοκομείο και άλλα πολλά. Μια απλή ερώτηση : Ελήφθη καθόλου υπόψη ότι ο συντελεστής δόμησης που έχει ψηφιστεί είναι 0,15 και αν ναι, που θα κατασκευαστούν όλα αυτά; Νομίζω λοιπόν ότι βρισκόμαστε σε μια έκθεση ιδεών , μπροστά σε πολύ ωραίες ιδέες μέσα σε ένα αφηρημένο πλαίσιο που δεν οδηγεί απλά πουθενά. Λείπει η κεντρική ιδέα μιας νέας αναπτυξιακής, οικονομικής, περιβαλλοντικής πορείας της ευρύτερης περιοχής  με μοχλό την αξιοποίηση των 650 στρεμμάτων. Και υπάρχει ασφαλώς και το αξεπέραστο εμπόδιο του τόσο χαμηλού συντελεστή

Η αλήθεια είναι ότι είχα αρχίσει να αισιοδοξώ όταν παίρνονταν πίσω οι ρυθμίσεις Μανιάτη που επανέφεραν  τον κίνδυνο μιας νέας βιομηχανοποίησης της περιοχής με τον αγώνα των Δημοτικών Αρχών , των Δημοτικών Συμβουλίων, των φορέων και των πολιτών, όταν επί προηγούμενης Δημοτικής Αρχής ανοίγαμε δρόμο προς την παραλία , όταν καθιερώναμε ως δεδομένο ιστορικό Μνημείο το Θεμιστόκλειο, όταν παραχωρούνταν άλλα 100 στρέμματα στον Δήμο πέραν των 150 που ήδη κατείχε.

Δεν μπορώ να πω το ίδιο και τώρα και αυτό γιατί :

-          Δεν βλέπω να γίνονται βήματα με βάση καθαρό σκεπτικό και αναπτυξιακή διάσταση

-          Αισθάνομαι ότι έχει δίκιο ο φίλος Γ. Τσιρίδης σε πρόσθετο άρθρο , όπου επισημαίνει ότι βρισκόμαστε 25 χρόνια πίσω από τότε που οι Δήμοι Δραπετσώνας και Κερατσινίου σε συνεργασία με την Αναπτυξιακή των Δήμων ( ΑΝΔΗΠ) είχαν εμφανίσει γα πρώτη φορά μια πρόταση για τον χώρο και μάλιστα σε μια στιγμή που όλες οι βιομηχανίες λειτουργούσαν ακόμα.

-          Βρισκόμαστε πολύ πίσω από το στάδιο προκαταρκτικών μελετών ανάπλασης με οικονομική ανάλυση και την πολεοδομική μελέτη ( με τροποποίηση του ρυθμιστικού σχεδίου) και ακόμα πιο πίσω από τις Μελέτες εφαρμογής και κατασκευών

-          Ακόμα συζητιέται για το ιδιοκτησιακό και κατά κάποιους υπάρχουν « φερόμενοι ιδιοκτήτες » και οδηγούνται σε δήθεν αγωνιστικές καταλήψεις όπως εκτάσεων της ΕΘΝΙΚΗΣ και άγονες ,ανούσιες  αντιπαραθέσεις που μπορεί να έχουν σημαντικό κόστος για τον Δήμο και την υπόθεση της Ανάπλασης.

-          Έχουν ακατανόητα παρατήσει την ιδέα της ιστορικότητας χώρων ( π. χ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΙΟ)

-          Κυριαρχεί μια αντίληψη « κουρελούς » για την αξιοποίηση του συνολικού χώρου αφού σήμερα φτιάχνεται μια εξέδρα εδώ, αύριο θα φτιαχτεί ένα γήπεδο εκεί και κάποιοι πανηγυρίζουν παίζοντας με τους πολίτες και την αυθόρμητη τάση να θεωρείται θετικό οτιδήποτε γίνεται  σε ένα εγκαταλελειμμένο χώρο. Αυτό όμως είναι σχέδιο ανάπλασης; Γι αυτό μιλούσαμε τόσα χρόνια;

-          Δεν αγγίζεται καν το οικονομικό θέμα που είναι μείζον ,αφού ακόμα και αν όλα τα προηγούμενα ήταν λυμένα κανείς δεν απαντά στο απλό ερώτημα : Με ποιους πόρους θα δημιουργηθούν υποδομές και θα λειτουργεί ένας χώρος εκατοντάδων στρεμμάτων ; Αλήθεια, όσοι πιστεύουν στην ιδέα ενός καθαρού Πάρκου και μόνο, έχουν προβληματιστεί καθόλου με την κατάντια ενός πολύ σημαντικού χώρου και μάλιστα στο κέντρο της Αθήνας σαν το Πεδίον του Άρεως;

Αυτά με κάνουν και αισθάνομαι όχι και τόσο αισιόδοξος. Πολύ περισσότερο όταν η σημερινή Δημοτική Αρχή δεν θεωρεί υποχρέωσή της να διαβουλεύεται ιδιαίτερα με κανένα και γι αυτό άλλωστε έχει απορρίψει επανειλημμένως την πρόταση να λειτουργεί Επιτροπή Ανάπλασης .Πολύ περισσότερο όταν χαίρεται τόσο από τις συναυλίες που οργανώνει φέτος, που δεν απαντάει καν   όχι απλά στα ερωτήματα , αλλά και στις σοβαρές ενστάσεις  σχεδόν όλων των παρατάξεων της Αντιπολίτευσης  για τα θέματα ασφάλειας  του χώρου εκδηλώσεων με φορείς, ανθρώπους και μέσα ενημέρωσης εγνωσμένης ευαισθησίας να τις αντιμετωπίζουν περίπου ως γκρίνια. Αναρωτήθηκα πολλές φορές το τελευταίο διάστημα ,αν είναι πιο σημαντικό το ότι πήγε πολύς κόσμος σε συναυλίες και αν έπρεπε να κάνω περατζάδες και εγώ η αν αύριο αποδειχτεί ότι υπάρχουν κατάλοιπα ραδιενέργειας στον χώρο η αν συμβεί κάποιο ατύχημα λόγω της μη ύπαρξης πιστοποιητικού στατικότητας για τις κατασκευές. Αναρωτήθηκα πολλές φορές αν έπρεπε να ανεχτώ την ένοχη σιωπή της Δημοτικής Αρχής και την συνειδητή  η μη ανοχή  αυτών των κινδύνων.

Κατέληξα ότι οι αρχές δεν παζαρεύονται, ότι δεν πρέπει να παίξω αυτό το παιχνίδι με τις χάνδρες για τους ιθαγενείς. Όπως και σήμερα επιλέγω να πω καθαρά: Η υπόθεση της Ανάπλασης του χώρου κινδυνεύει. Κινδυνεύει από την έλλειψη σχεδίου, πόρων, χρονοδιαγράμματος βημάτων , ερασιτεχνισμού , αποφυγής ουσιαστικού διαλόγου .Μια πραγματικά μεγάλη ιδέα κινδυνεύει να βαλτώσει μέσα σε όμορφες ιδέες και προτάσεις…

Γι αυτό είναι αναγκαία μια κοινωνική, αυτοδιοικητική, πολιτική πρωτοβουλία που θα καταφέρει να προβάλει μια νέα πρόταση που θα διαπνέεται από φιλοδοξία για το μέλλον της περιοχής, αναπτυξιακό πνεύμα, περιβαλλοντική ευαισθησία. Διαφορετικά όλα θα αποδειχτούν όνειρα θερινής νυχτός.

ΔΗΜΑΡΧΕ , ΟΦΕΙΛΕΙΣ ΣΑΦΕΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ

Κοινή δήλωση δέκα Δημοτικών Συμβούλων Κερατσινίου – Δραπετσώνας

Με κοινή τους δήλωση δέκα δημοτικοί σύμβουλοι του Δήμου Κερατσινίου- Δραπετσώνας ζητούν με έντονο ύφος και επιτακτικά από τον Δήμαρχο Χρήστο Βρετάκο να δώσει απαντήσεις για θέματα ασφάλειας και επικινδυνότητας του χώρου που ο Δήμος οργανώνει φέτος τις πολιτιστικές εκδηλώσεις ,αλλά και για σειρά θεμάτων που άπτονται της διαφάνειας , της δημοκρατικής λειτουργίας του Δήμου και των διαδικασιών μέσα από τις οποίες αυτές αποφασίστηκαν.

Η κοινή αυτή δήλωση έχει αντικειμενικά μια ιδιαίτερη βαρύτητα, αφού υπογράφεται από τους δημοτικούς συμβούλους πέντε διαφορετικών παρατάξεων της Αντιπολίτευσης οι οποίες συνολικά συγκέντρωσαν στις τελευταίες εκλογές το 65,5% των φηφοφόρων.  

Το πλήρες κείμενο των δέκα δημοτικών συμβούλων είναι αναλυτικά το παρακάτω :

Όλο το τελευταίο διάστημα ζούμε αποφάσεις , κινήσεις, πρωτοβουλίες της Δημοτικής Αρχής και του Δημάρχου Χρήστου Βρετάκου που αποπνέουν ετσιθελισμό, απροθυμία διαλόγου και σύνθεσης απόψεων, αδιαφάνεια .Δυστυχώς τα φαινόμενα αυτά πληθαίνουν και η Δημοτική Αρχή φαίνεται να πορεύεται χωρίς να ακούει κανένα και χτυπώντας κάθε αντίθετη πρόταση.

Είναι χαρακτηριστικά όσα συμβαίνουν με αφορμή τις πολυδιαφημισμένες εκδηλώσεις που οργανώνει, αδιαφορώντας για ενστάσεις που διατυπώνονται ως ερωτήματα η και ως καταγγελίες, μη απαντώντας σε τίποτα, αδιαφορώντας προκλητικά ακόμα και όταν αυτά αφορούν θέματα ασφάλειας η και διαφάνειας στην λήψη αποφάσεων.

Αισθανόμαστε ότι πρέπει να ξεκαθαρίσουμε, ότι όλοι μας ποθούμε, οραματιζόμαστε  ένα Δήμο που πρωταγωνιστεί στις πολιτιστικές πρωτοβουλίες , που γίνεται επίκεντρο δραστηριοτήτων και αυτό σημαίνει και εκδηλώσεις και ουσιαστική ενθάρρυνση της δραστηριότητας των φορέων της πόλης και υποδομές. Το πρόβλημά μας επομένως δεν ειναι αυτό. Το πρόβλημά μας εστιάζεται σε δύο επίπεδα και για αυτά ακριβώς δημοσιοποιούμε τα ερωτήματά μας και τις ενστάσεις μας , ζητώντας από τον Δήμαρχο να πάρει σαφείς θέσεις.

Το πρώτο επίπεδο αφορά στην ασφάλεια των πολιτών που καλούνται στον συγκεκρμένο χώρο και στις συγκεκριμένες εγκαταστάσεις για να παρακολουθήσουν τις εκδηλώσεις.Ας πάρει θέση λοιπόν ο Δήμαρχος

-          Γιατί οι εγκαταστάσεις δεν διαθέτουν το προβλεπόμενο πιστοποιητικό στατικότητας ,όπως ο ίδιος παραδέχτηκε στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου που κατά πλειοψηφία ενέκρινε τις εργασίες στον χώρο ; Υπάρχει έστω σήμερα αυτό το πιστοποιητικό και αν όχι πως εγγυάται την ασφάλεια των κατασκευών ( εξέδρα, θέατρο κ.ά) ;

-          Τι απαντά στο ερώτημα και στις ενστάσεις ότι ο χώρος των εκδηλώσεων που επί χρόνια χρησιμοποιόταν ως χώρος εγκατάστασης τεράστιων ποσοτήτων φωσφογύψου , πιθανότατα να ελιναι χώρος ύπαρξης κατάλοιπων ραδιενέργειας ; Σε τι ενέργειες προέβη , ώστε να μπορεί να εγγυηθεί ότι ένας τέτοιος κίνδυνος δεν υφίσταται ;

-          Τι άλλαξε στην άποψη του Δημάρχου ότι ο χώρος αυτός λόγω της λειτουργίας των εγκαταστάσεων της OIL ONE μπορεί να μετατραπεί σε « νέο Σεβέζο » και τον κατάστησε χώρο εκδηλώσεων ;

-          Τι έχει να πει για την σταθερή οσμή που κατακλύζει τον χώρο ο κ. Δήμαρχος και για την καθυστέρηση στο να αναλάβει συγκεκριένες πρωτοβουλίες; Πως εγγυάται ότι αυτή η οσμή δεν συνιστά απλά μια κακοσμία ,αλλά δεν συνιστά και πρόβλημα, κίνδυνο , μη γνωρίζοντας από που προέρχεται και ποια είναι η σύνθεσή της;

Θεωρώντας ότι τα ανωτέρω συνιστούν σοβαρά ερωτήματα και προβλήματα που δεν τα επικαλύπτει καμία επιτυχία συναυλίας , ζητάμε απαντήσεις για αυτά. Ταυτόχρονα , σημειώνουμε ότι υπάρχουν και ερωτήματα που αφορούν σε ένα δεύτερο επίπεδο θέματα δημοκρατικής λειτουργίας και διαφάνειας. Σημειώνουμε επομένως , διαμαρτυρόμαστε και ζητάμε σαφείς εξηγήσεις από τον Δήμαρχο.

-          Ποιος αποφάσισε για το συγκεκριμένο πρόγραμμα εκδηλώσεων και το κόστος της κάθε μίας εκδήλωσης, με δεδομένο ότι το Δ.Σ του ΚΔΒΜ ΙΙ ( πρώην Κ.Ε.Κ του Δήμου ) που με βάση την Προγραμματική Δήμου – ΚΔΒΜ ΙΙ ήταν το αρμόδιο όργανο να πάρει αποφάσεις , ποτέ δεν συζήτησε καν για το πρόγραμμα;

-          Πως πραγματοποιήθηκαν οι πρώτες δύο συναυλίες ( Μάλαμα , Ζωιδάκη ) χωρίς να έχουν εγκριθεί οι συμβάσεις από το Δ.Σ του ΚΔΒΜ ΙΙ , κάτι που έγινε πρωτοφανώς με καθυστέρηση ...μίας βδομάδας ;

-          Αντιλαμβάνονται ότι πέραν του στοιχείου της αντιδημοκρατικότητας , υπάρχει και θέμα παρανομίας και αντικαταστατικότητας ( με βάση το Καταστατικό του ΚΔΒΜ ΙΙ που οι ίδιοι διαμόρφωσαν ) στην απόφαση που πήρε η πλειοψηφία του Δ.Σ , να εξουσιοδοτηθεί η Διευθύνουσα Συμβουλος να υπογράφει τις συμβάσεις όλων των άλλων εκδηλώσεων χωρίς να είναι ανάγκη να συνεδριάσει πριν το Δ.Σ ούτε καν για να ενημερωθει και α συζητλησει και εγκρινει το κόστος;

Πρόκειται για πρωτοφανή φαινόμενα που ποτέ δεν είχαμε δει στον Δήμο και για τα οποία ζητάμε σαφείς εξηγήσεις από τον Δημαρχο .

Όλα τα παραπάνω δείχνουν κατά την άποψή μας μια εντυπωσιακή αντιδημοκρατική αντίληψη και μία μοναδική υποτίμηση του ρόλου του καθε Δημοτικού Συμβούλου ξεχωριστά ανεξάρτητα από το που ανήκει και των θεσμικών οργάνων του Δήμου.Ασφαλώς , ότι κι να έχει στο μυαλό του ο Δήμαρχος ,αυτό δεν θα περάσει. Δεν προτιθέμεθα να μεταβαλόμαστε όλο και περισσότερο σε διακοσμητικά στοιχεία μιας λειτουργίας που ποδοπατάται.

Σήμερα ξεκινάμε μ΄αυτή την δημόσια καταγγελία και απευθύνουμε τα ερωτήματα προς τον Δήμαρχο.

Θα κάνουμε όμως και στην συνέχεια ότι απαιτείται και ότι επιβάλλει η δημοκρατική, αυτοδιοικητική αντίληψή μας για να μπει τέλος σ΄αυτή την ολιγαρχική αντίληψη γα την λειτουργία του Δήμου.

Βρεττάκος Νίκος

Δαβγιώτη Ελένη

Δατσέρη Βάνα

ΚΑΙ ΝΕΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΒΡΕΤΤΑΚΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ» ΓΙΑ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ ΦΕΤΟΣ ΤΙΣ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ Ο ΔΗΜΟΣ

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου της Δημοτικής Κίνησης Κερατσινίου – Δραπετσώνας « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ»

Συνεχίζει τις πρωτοβουλίες της η  « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ » για να διερευνήσει παραπέρα τα θέματα επικινδυνότητας και ασφάλειας του χώρου όπου πραγματοποιεί φέτος τις εκδηλώσεις του ο Δήμος Κερατσίνίου – Δραπετσώνας .

Μετά τις αλεπάλληλες δηλώσεις του επικεφαλής μας Ζαχαρία Ζούπη , την ανακοίνωση της Κίνησης και την κατάθεση καταγγελίας στην Πολεοδομία από τον Δημοτικό Σύμβουλο Νίκο Βρεττάκο , ο ίδιος κατάθεσε εγγράφως τα ερωτήματά του σχετικά με τον κίνδυνο να υπάρχουν κατάλοιπα ραδιενέργειας στον χώρο ,αφού ο χώρος αυτός χρησιμοποιόταν για χρόνια ως χώρος εναπόθεσης φωσφογύψου, προς στον Διαδημοτικό Σύνδεσμο Περιβάλλοντος.

Το πλήρες έγγραφο που κατάθεσε είναι το παρακάτω :

«   Όπως γνωρίζετε ο Δήμος Κερατσινίου – Δραπετσώνας οργανώνει φέτος καλοκαιρινές εκδηλώσεις στον χώρο που αποτελούσε επί χρόνια τον χώρο εναπόθεσης φωσφογύψου και άλλων επικίνυνων υλικών. Τόσο εγώ, όσο και η Δημοτική Κίνηση που εκπροσωπώ έχουμε διατυπώσει ερωτηματικά για την επικινδυνότητα αυτής της περιοχής.

Εκφράζουμε την ανησυχία μας για την ύπαρξη τυχόν κατάλοιπων ραδιενέργειας στον χώρο που καλούνται χιλιάδες πολίτες για εκδηλώσεις.

Γι αυτό προσφεύγω προς εσάς. Ο Σύνδεσμος διαχειρίστηκε όλη την προσπάθεια μεταφοράς του φωσφογύψου. 

Θα ήθελα επομένως μια επιστημονική άποψη για το αν έγιναν όλες εκείνες οι εργασίες που μηδένισαν τον κίνδυνο ύπαρξης ραδιενέργειας η αν χρειάζονταν κι άλλες κινήσεις, πρωτοβουλίες που δεν ελήφθησαν. »

Στο επόμενο διάστημα θα αναληφθούν κι άλλες πρωτοβουλίες.

Σε μια λακωνική δήλωσή του ο Ζαχαρίας Ζούπης δήλωσε : « Ο Δήμαρχος κωφεύει απέναντι σε σοβαρά ερωτήματα που έχουν τεθεί και αφορούν σε θέματα αφάλειας και επικινδυνότητας του χώρου των εκδηλώσεων .Δικαίωμά του να σιωπά. Δεν είναι δικαίωμά του όμως να μην παίρνει θέση σε τόσο σοβαρά θέματα και να μην αντιδρά, να αδρανεί. Θα τα διερευνήσουμε μέχρι τέλους και τότε εκ των πραγμάτων θα καλεστεί να δώσει εξηγήσεις . Παριστάνει τον διεκδικητικό ,στην πράξη όμως εξωραίζει την κατάσταση στον χώρο. Αυτή είναι η σκληρή πραγματικότητα »

ΜΕ ΕΥΘΥΝΗ ΚΑΙ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ

Παρέμβαση Δημοτικού Συμβούλου « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ» Νίκου Βρετάκου στην Πολεοδομία

Όλο το τελευταίο διάστημα τόσο συνολικά η « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ » ως Δημοτική Κίνηση , όσο και ο επικεφαλής μας Ζαχαρίας Ζούπης έχουμε θέσει μια σειρά ερωτημάτων  και ενστάσεων όσον αφορά σε θέματα ασφάλειας του χώρου που επελέγη φέτος για τις πολιτιστικές εκδηλώσεις του Δήμου και των κατασκευών που έχουν γίνει σ΄αυτόν . Ποτέ δεν πήραμε καμία υπεύθυνη, εμπεριστατωμένη απάντηση.Αντίθετα όσον αφορά το πιστοποιητικό στατικότητας που θα έπρεπε να υπάρχει με το που ξεκίνησαν οι εργασίες , η απάντηση που δόθηκε και μάλιστα σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου ήταν ότι πράγματι... δεν υπήρχε.

Μετά από αυτή την στάση και συμπεριφορά ο Δημοτικός Σύμβουλος της Κίνησης Νίκος Βρετάκος προσέφυγε στην Πολεοδομία με Αναφορά – Καταγγελία ζητώντας απαντήσεις και ενέργειες που σύμφωνα με τον Νόμο πρέπει να γίνουν εντός 30 ημερών.

Στο κείμενο Αναφοράς- Καταγγελίας αναφέρει :

 « Θα ήθελα να σας αναφέρω και να καταγγείλω , ότι υπάρχουν ορισμένα σοβαρά προβλήματα όσον αφορά στον χώρο εκδηλώσεων και των κατασκευών που ετοίμασε ο Δήμος Κερατσινίου – Δραπετσώνας .

Σας τα αναφέρω , ζητώντας εγγράφως την άποψή σας για αυτά και την ενημέρωσή μου για τις ενέργειες που προτίθεστε να κάνετε :

 1.       Υπάρχουν κατασκευές στον χώρο του αιγιαλού , κάτι που απαγορεύεται

 2.       Υπάρχουν κατασκευές σε χώρο που δεν ανήκουν στον Δήμο και έχουν άλλους τίτους ιδιοκτησίας

 3.       Ο χώρος όλος στήθηκε σε περιοχή που χρησιμοποιόταν επί χρόνια ως χώρος αποθήκευσης φωσφογύψου και υπάρχουν σοβαρέςυπόνοιες, σοβαρά εωτηματικά ως προς την ύπαρξη κατάλοιπων ραδιενέργειας

 4.       Ο συγκεκριμένος χώρος που γειτνιάζει με τις εγκαταστάσεις της OIL ONE έχει χαρακτηριστεί από τον ίδιο τον Δήμαρχο και μάλιστα σε συνέντευξή του ως χώρος επικίνδυνος ακόμα και για ένα « νέο Σεβέζο». Πως συμβιβάζεται αυτό με το κάλεσμα χιλιάδων ανθρώπων να παραβρεθούν στον χώρο για να παρακολουθήσουν πολιτιστικές εκδηλώσεις και συναυλίες;

 5.       Οι κατασκευές που έχει φτιάξει ο Δήμος  δεν διαθέτουν πιστοποιητικό στατικότητας, όπως ο ίδιος ο Δήμαρχος δέχτηκε στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου όπου εγκρίθηκαν κατά πλειοψηφία οι εργασίες στον χώρο

Είναι σαφές, ότι το θέμα ειναι πολύ σοβαρό και γι αυτό πρέπει να εξεταστεί μέχρι τέλους με βαση το υπάρχον Νομικό πλαίσιο. Καλούνται χιλιάδες άνθρωποι σε ένα χώρο που υπάρχουν σειρά ερωτημάτων που άπτονται της ασφάλειάς τους .

Αναμένω ενημέρωσή σας για τις απόψεις και ενέργειές σας.      »

                                                                      

ΕΜΕΙΣ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ , ΕΣΕΙΣ ΑΠΛΑ ΠΛΗΡΩΣΤΕ !

                                 Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου της Δημοτικής Κίνησης « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ »

Όλο το προηγούμενο διάστημα ο επικεφαλής μας Ζαχαρίας Ζούπης έχει καταγγείλει κατ΄επανάληψη ότι οι εκδηλώσεις που πραγματοποιεί ο Δήμος Κερατσινίου- Δραπετσώνας δεν αποφασίστηκαν από κανένα θεσμικό όργανο και ότι στο ΚΔΒΜ ΙΙ που του ανατέθηκε ο σχεδιασμός και η υλοποίησή τους επιφυλάχτηκε ο ρόλος του ταμείου των εκδηλώσεων, με τς εκδηλώσεις να έχουν αποφασιστεί από « κάποιο επιτελείο».

Ο Δήμαρχος επιδίωξε να βγάλει ψεύτη τον επικεφαλής μας, αναφέροντας ότι όλα έχουν εγκριθεί αφού ο Δήμος ενέκρινε προγραμματική σύμβαση με το ΚΔΒΜ ΙΙ ύψους ... 250.000 ευρώ για τις εκδηλώσεις! « Ξέχασε » να πει ότι κανένας δεν αποφάσισε για το ποιες εκδηλώσεις θα γίνουν, με τι χρονοδιάγραμμα και με τι κόστος η κάθε μία. Κανένας πλην ενός ακαθόριστου επιτελείου που κανένας δεν κατονομάζει. Φαίνεται ότι για τον Δήμαρχο αυτά που συνιστούν βασικά στοιχεία δημοκρατικής , συλλογικής η μη διαδικασίας με διάλογο και διαφάνεια η όχι, είναι λεπτομέρειες.

Όμως , η αλήθεια φανερώθηκε νωρίς. Ενώ στις 23-6 και στις 25-6 πραγματοποιήθηκαν δύο συναυλίες ( δεν αναφέρουμε τα ονόματα των καλλιτεχνών λόγω σεβασμού προς αυτούς ) κόστους συνολικά ... 30.000 ευρώ , το Δ.Σ του υπεύθυνου φορέα δηλαδή του ΚΔΒΜ ΙΙ καλέστηκε μία βδομάδα μετά, στις 29-6 για να εγκρίνει ...τις συμβάσεις με τους καλλιτέχνες που επί της ουσίας είχαν συμφωνηθεί από κάποιους εκεί στο Δημαρχείο. Πρόκειται για πρωτοφανή ενέργεια που ποτέ και επί κανενός Δημάρχου δεν έγινε ποτέ. Σημειώνουμε ,ότι επί των πραγματικά παρόντων η απόφαση ελήφθη οριακά με 3 ψήφους υπέρ έναντι δύο κατά και λαμβάνοντας υπόψη τις εξουσιοδοτήσεις άλλων μελών η ψηφοφορία μεταβλήθηκε σε 6-3. Πρόκειται για ψηφοφορία ομολογία αυθαιρεσίας και μετατροπής του Δ.Σ του ΚΔΒΜ ΙΙ σε όργανο που απλά ψηφίζει προειλημμένες αποφάσεις που μάλιστα έχουν υλοποιηθεί κιόλας ! Πρόκειται για τραγική απόφαση.

Σαν να μην έφτανε αυτό, ο Πρόεδρος του Δ.Σ Κώστας Αλεξίου πρότεινε για από εδώ και πέρα , να εξουσιοδοτηθεί γενικώς η Διευθύνουσα Σύμβουλος να υπογράφει τις συμβάσεις για κάθε μία από αυτές τις εκδηλώσεις στο μέλλον χωρίς προηγούμενη απόφαση του Δ.Σ ! Το τραγικό και φοβερό είναι, ότι μέχρι και αυτή την στιγμή το Δ.Σ δεν έχει καν ενημερωθεί για το κόστος κάθε μίας από τις επόμενες εκδηλώσεις. Πρόκειται για απόφαση - ομολογία ότι το ΚΔΒΜ  ΙΙ το θέλουν μόνο για να υλοποιεί τις επιθυμίες του Δημάρχου χωρίς ίχνος δημοκρατικής, διαφανούς λειτουργίας. Ταυτόχρονα είναι απόφαση αμφισβητήσιμη με βάση το Καταστατικό του ΚΔΒΜ ΙΙ, αφού πουθενά δεν προβλέπεται εν λευκώ και «  πακέτο » εξουσιοδότησης κανενός να υπογράφει συμβάσεις  και μάλιστα χωρίς συγκεκριμένη έγκριση του ποσού από το Δ.Σ. Γι αυτό καλούμε τον Νομικό Σύμβουλο του ΚΔΒΜ ΙΙ , ο οποίος έλειπε από την συνεδρίαση για προσωπικούς λόγους, να γνωματεύσει για την νομιμότητα και καταστατικότητα και των δύο αποφάσεων.

Για τις φετινές εκδηλώσεις έχουμε πει πολλά και έχουμε να πούμε ακόμα περισσότερα στην συνέχεια. Μ΄αυτή την ανακοίνωση θέλουμε να ενημερώσουμε για τα όσα φοβερά και τρομερά συμβαίνουν αυτή την περίοδο στον Δήμο μας.

Ενημερώνουμε επίσης, ότι για τις επόμενες μέρες η και ώρες, θα συνεδριάσει η Συντονιστική Επιτροπή της « ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ » για να καθορίσει τις επόμενες κινήσεις της και να εξετάσει τις Αρχές στις οποίες θα προσφύγει. Όταν κάποιοι νομίζουν ότι μπορούν να προχωρούν χωρίς να ακούν κανένα , δεν υπάρχουν και περιθώρια να παριστάνεις ότι δεν συμβαίνει τίποτα. Σ΄αυτή την κατεύθυνση θα υπάρξει συνεννόηση και με όλες τις δημοτικές κινήσεις της Αντιπολίτευσης.

Ας πάρει ο καθένας την ευθύνη του και αυτό ασφαλώς ισχύει και για τους δημοτικούς συμβούλους της συμπολίτευσης.